이제는 핸드폰에 Default로 내장되어있는 Device라고 해도 어색하지 않는 국내의 현황과는 약간 다르게 해외는 카메라보급율이 계속 성장세에 있다. 아래 표는 모바일 비즈니스 전문 시장 조사기관인 M:Metrics에서 2007년 4월에 발표한 자료를 IITA에서 정리한 표이다.

카메라폰은 국내와 일본의 경우 비정상적이라고 할만큼 보급율이 일반화되어 있으며, 유럽시장도 많이 보편화되어 있는 형편이다. 특히 영국의 경우 전체 가입자의 75%가 보유하고 있으며, 영국, 프랑스, 독일, 스페인, 이탈리아 등 주요 5개국의 보급률은 70.2%이다.

서비스가 발전을 하기 위해서는 Device의 보급률이 높아지고 이를 이용한 서비스가 발전을 해야 한다. 다른 나라보다 일찍 카메라폰이 보급된 것에 비해 뚜렷할만한 서비스가 적은것은 부끄러운 일이다. 싸이월드에 문자를 이용해 올리는 것을 제외하면 E-mail 전송이나 블로그에 사진 Posting 하는 것 같은 것을 비교하면 오히려 외국이 더 한걸음 앞서 나가 있는 듯 하다. 물론 이러한 현상은 카메라폰이 주체가 되는 문제는 아니고 부가적인 부분이며 문화의 차이이기는 하다.

2007년도의 키워드는 너도나도 UCC로 잡고 있다. Web 2.0 기업들을 필두로 하여 이러한 테마는 세계적인 추세이다. 올락웍스에서 올해안에 모바일 서비스를 상용화 한다고 한다. 기본 서비스는 카메라폰에서 찍은 얼굴을 인식하는 것이라고 알고 있다. 국내에서 이러한 Device Infra를 이용하여 세계적으로 앞서나가는 서비스가 나오기를 희망해본다.

근무하는 회사 앞에 걸려있는 현수막이다.
실제 강남에서 살지도 않고 그들의 생활 수준을 알리도 없는 경기도민인 나로서는 어떤 억울함 때문에 이러한 현수막을 걸었는지 알 수는 없으나 강남에 살 정도의 생활 수준을 유지하는 이들이 절박함이 있지는 않을 것이나 심한 역차별의 억움함을 얼마나 알리고 싶으면 이러한걸 걸었을까 하는것을 한번 생각해 보게 한다.

요근래의 우리 사회는 평등이라는 이름아래에서 말도 안되는 역차별을 강요하고 있다.

강남이라는 이유로 받아야 하는 그들의 불평등함, 지역대학을 살린다는 미명아래에 벌어지는 지방할당제, 상위 포털 기업의 규제 등의 이슈들은 논리적으로 접근하기 힘든 면이 많다. 또한 업계의 1위라는 이유만으로 받는 수많은 비난 여론 또한 마찬가지이다.

강남에 산다는 이유만으로 남보다 많은 세금을 내야 하는 논리는 강남에 살면 모두 부자이고 부자는 모두 세금에 불이익을 줘야 한다는 유치한 논리이다. 지방대가 힘든 것은 알겠다만 그것은 지방대가 노력하고 특화하며 더 좋은 시스템을 가지고 풀어야 하는 숙제이지 제도적으로 풀어야 하는 문제는 아니다. 지방대나온 우리보다 더 공부 열심히 해서 좋은 대학을 간게 잘못은 아니듯이 말이다. 업계의 1위라고 해서 나쁜 기업은 아닐텐데 공공의 적이 되어서 비난의 화살을 홀로 맞아야 하는 것도 이해가 가지 않는다.

우리가 잘못된 것은 잘못되고 고쳐나가야 하는 자세가 필요하기는 하지만 그렇다고 흑백 논리로 그 영역에 있는 모든이에게 불이익을 준다는 것은 이해할 수 없다. 지방대 출신에 용인 먼곳에서 대중교통으로 출퇴근 하는 나이지만 그것은 내가 노력을 덜했기 때문이지 나보다 잘사는 사람이 나빠서 그러는 것은 아니다.